一、基本案情

根据调查，李大国（成年人）与孙强是朋友关系，孙强联系李大国，让其帮忙打听麻黄素（系制毒原料）的购买渠道。李大国经人介绍得知王小利在出售麻黄素，便介绍孙强与王小利认识，孙强与王小利完成买卖交易。后该案案发，李大国被挡获，公安机关在对李大国的居住地进行搜查，在房屋内查获手枪一支，子弹近十发。经鉴定查获的枪支能发射制式7.62mm六四式手枪子弹，属非制式手枪，具有杀伤力。公安机关以李大国涉嫌制造毒品罪、非法持有枪支罪刑事拘留。四川天昌律师事务所匡嘉鑫律师团队接受李大国的委托，并依法会见了李大国，开展案件讨论会，确定辩护思路。天昌律师对李大国涉嫌制造毒品罪持有异议，认为李大国的行为不构成犯罪；对于非法持有枪支的行为，根据相关证据若是可能构罪的情形下，为其作罪轻辩护。后天昌律师向检察院提交了法律意见书，认为李大国不构成制造毒品罪，检察院最终以李大国涉嫌非法持有枪支罪向法院提起公诉。

二、裁判文书

法院判决李大国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。

三、律师点评

本案的亮点在于天昌律师能够正确把握和运用刑法理论，为李大国提出不构成制造毒品罪的辩护意见，且该法律意见被采纳，最大程度维护了李大国的合法权益。我们探讨关于制造毒品罪，就不得不提到制毒原料。制毒犯罪的泛滥很大程度上与制毒物品轻易获取有关，我国认识到管制制毒物品对打击毒品犯罪之重要性，在2015年《刑法修正案九》对制毒物品犯罪进行了增改，扩大生产、运输买卖、走私制毒物品的打击面。基于易制毒化学品很大一部份流向了制毒工厂，国家更应该严格查处买卖制毒原料的交易。本案中，李大国并非明知他人制造毒品而为其提供原料，且麻黄素也不是由其出卖的，因此不应当认为是制造毒品罪的共犯，当然就不构成此罪。

通过本案延伸，我们可以探讨关于出卖制毒物品可能涉嫌的两个罪名，制造毒品罪与非法买卖制毒物品罪。关于这两个罪名的定罪，刑法上若明知他人购买制毒物品用于制毒，而仍然将其出售的，实则上是间接为制毒人员提供帮助，刑法通常将该类情形视为帮助犯，与制毒的实行犯构成共同犯罪，以制造毒品罪定罪处罚。假设明知制毒物品被用于制毒，出卖人对买方并不知道，即只知制毒物品最终极有可能流向制毒人员，但主观上并不知晓其最终流向明确的个人，则可能涉嫌非法买卖制毒物品罪。

审判阶段，天昌律师发表的主要的辩护意见：

（一）李大国系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚。

（二）李大国对指控非法持有枪支罪自愿认罪认罚，悔罪表现值得肯定，可以从轻处罚。

综上，天昌律师认为：我国刑法立法目的之一是为了打击犯罪、维护社会秩序、保障人民的生命及财产安全。与此同时，律师在办理刑事案件的过程中，也更需要精于专业，以事实为依据，才能使犯罪嫌疑人、被告人的合法权益得到维护。